一、案情回顾
梁某是某公司员工，自年10月起在该公司工作，刘某是该公司车间管理员。因梁某家中距公司较远，刘某出于好意便将自己租赁的房屋免费提供给其居住。年1月，梁某在该房屋洗澡时，因热水器煤气泄漏导致一氧化碳中*，医院进行治疗，住院12天，经医院诊断为一氧化碳中*性脑病。
二、裁判意见
生效裁判认为：被告刘某作为该处房屋的承租人，对于该房屋的状况有着更为全面清楚的认识，房间内的热水器是使用液化气作为燃料，且被告刘某作为消防公司的员工，对于该热水器存在的危险有着更为专业的认识，但并未向原告梁某阐明热水器的危险性。虽然该处房屋系免费提供给原告梁某居住，但被告亦有责任确保所提供给原告居住的房屋是安全没有隐患的。正是因为该处房屋存在安全隐患，才造成了本次事故的发生，被告刘某在这一过程中存在过错。同时，原告梁某作为成年人，应当是自身安全的第一责任人，在该处房屋之中也已经居住了一定的时间，对于热水器的可能存在的危险有了一定的认识，在这次的事故中，原告疏于自身的防护也是造成该结果发生的重要原因之一，因此原告自身也需要就其损失承担一定的责任。
考虑双方当事人各自的过错程度，法院酌定刘某承担70%的赔偿责任，梁某自行负担30%的责任。
三、案件启示
读完这个案例，大家是否心存疑惑：刘某好意为梁某免费提供住宿，并没有收取租金，为什么却被判决承担责任？
在法律上，刘某为他人免费提供住宿的行为属于好意施惠。在日常生活中，好意施惠的行为有很多，比如搭便车、到站叫醒、为他人指路等。好意施惠行为本不属于民法调整的范围，但在一定条件下，给他人造成损失，则可能会涉及侵权责任问题。《民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”，亦如本案，刘某免费为他人提供住宿的行为，原本上是人与人之间互相帮助的体现，是弘扬社会主义核心价值观的行为。但作为房屋承租人的刘某，未将危险告知给梁某，没有履行相应的告知与注意义务，致使梁某在不知危险的情况下受到损害，则刘某对梁某的损失应当承担相应的侵权责任。再如，根据民法典第六百六十二条”赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。……赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担赔偿责任。”的规定，赠与人对赠与物不承担瑕疵担保责任，但如果存在故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，也要承担赔偿责任。
由此观之，好意施惠是人与人之间相互关爱、相互帮助的体现，也有利于弘扬社会主义核心价值观。因此，应当受到社会的推崇与认可，但是另一方面，我们也不能好心办坏事，在做好事的同时也要尽到相应的义务；不仅要做好事，还要用正确的方式做好事。