患有胆囊息肉的张女士，预约了A医院肝胆外科最好的专家为其手术，专家答应为张女士做手术后，高兴地给家人打了电话，让家里人不要来看她，她最多两天就出院回家，殊不知手术时，给张女士做手术的医院的新医生，手术过程中，医生把张女士的左髂总动脉血管打破，导致张女士心跳停止，后不得不行剖腹清除腹膜血肿、修补髂血管，由于长时间的心脏骤停，使张女士大脑长时间缺血缺氧，发生失血性休克，最终抢救了30多分钟才抢救回来后，张女士被诊断为缺血缺氧性脑病，记忆丧失。
被诊断为缺氧缺血性脑病。张女士却因医院行康复治疗，不但失去了工作，还需要家人的护理。
年4月3日，张女士因腹部偶有疼痛，预约了A医院肝胆外科的科主任就诊，辅助检查后，A医院的肝胆外科主任告知是胆囊息肉，需要做个小手术。对手术比较恐惧的张女士恳请这位主任亲自给她做手术，这位主任安慰了张女士后，同意了张女士的请求。得到这位主任允诺后，张女士给家人打了个电话，交了元的住院押金，便安心住下了。
做了辅助检查后，准备于年4月6日行胆囊切除术，上了手术台上之后，原本答应给张女士做手术的主医院的新医生，结果术中，为张女士做手术的医生在操作时，把张女士的髂总动脉血管打破，失血量多毫升，导致张女士心跳停止，后不得不行剖腹探清除腹膜血肿、修补髂血管，由于长时间的心脏骤停，使得张女士被诊断为缺氧缺血性脑病，大部分记忆缺失，A医院行康复治疗期间，医院，医院在操作时出现差错，导致张女士受到伤害。
A医院则认为，造医院的能力范围内，临时更换手术医师并无过错，张女士的髂动脉被打破，还有一个重要原因就是张女士体型较瘦，医院只愿意给予一定的补偿。
张医院的说法，于是将其起诉至法院，为查明案件真相，法院委托了司法鉴定中心对A医院为张女士提供的医疗服务进行鉴定，鉴定分析意见为：1.A医院为张女士行腹腔镜胆囊切除术无手术指征，胆囊息肉样病变，其病变大小与良恶性有一定关系。张女士的胆囊息肉仅有6mm，手术时年龄为48岁，未有其他症状。根据相关诊疗规范，应定期随访复查，不应该立即行手术治疗，2.医院行腹腔镜胆囊切除术时将患者左髂总动脉弄破存在过错，这与医生经验有关，也与手术方式选择不当有关。3.医院对张女士的左髂总动脉损伤后不能及时诊断，导致修补的诊疗行为不及时，导致患者心跳停止8分钟多，失血量达ml，不符合医疗规范。综上，A医院为张女士提供的医疗服务存在过错，其过错与张女士的损害后果有因果关系，综合评判，A医院的责任比例在60%—80%左右。
法院在审理时，针对鉴定意见，原被告双方展开了激烈的辩论，A医院认为，鉴定中心确定的鉴定比例过高，另外的医疗费已经经过医保报销，已经报医院承担。针对A医院的主张，张女士的代理律师认为：A医院应当承担全部赔偿责任，张医院就诊，但所患疾病并不需要手术治疗，而且A医院做手术时采用的手术方式存在错误，造成髂动脉破裂后又未采取相应的补救措施，导致了张女士失血多毫升，因此张女士的损害结果，完全是由于A医院造成的。
针对医疗费：张女士虽然享受了医疗保险待遇，但是保险投保人为张女士，应当享受保险权益，如果法院判决医院承担，则被告在承担侵权责任的同时还享受了本属于原告的保险权益，这既不符合保险利益的原则，也不符合侵权责任的赔偿原则。最终，一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《侵权责任法》的规定，认定A医院承担90%的责任，判决A医院赔偿张女士残疾赔偿金、医疗费、后期医疗费、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费、病历复印费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计万元。一审法院判决后，A医院上诉至中院，被中院驳回上诉。
本案中A医院的做法确实让人嘘嘘，医学是一门复杂的学科，需要用严谨的态度去面对患者的生命，面对疾病，很多时候患医院，希望得到医生的帮助，然而实践中，可能是希望越大，失望越大，本案中的张女士就是如此，医院看病，最终坐着轮椅出来。
很多医务人员会说，医生是人不是神，经过很多的培养，才能成为一个医生，但是，如果你立志成为医生，选择成为一名好医生，你就应该在心里面告诫自己，将承担更多的责任，付出比别人更多的时间。